📋 西安基地销售日报 · V3深度研判版
日报主体只统计 CRM 跟进日期 = 2026-06-24 的当日记录。客户表、2026年1-5月消费和2025全年消费只作为课题组背景,不计入今日完成数。
| 序号 | 课题组 | 对接人 | 客户优先级 | 日期 | 跟进形式 | 跟进内容 | 意向金额 | 是否成交 |
| 1 |
李航鹰 |
老师 |
T5 |
2026-06-24 |
微信 |
有意向做代谢组,宣传代谢+蛋白组,但是7月底才取样有意向做代谢组,宣传代谢+蛋白组,但是7月底才取样 |
¥0 |
未填写 |
| 2 |
傅松哲 |
田志颖 |
T4 |
2026-06-24 |
拜访 |
客户想做原核转录组,之前说了6个样,要24个样,现在谈下600元,客户还不确认什么时候送样,需要在和老师沟通一下才能送样客户想做原核转录组,之前说了6个样,要24个样,现在谈下600元,客户还不确认什么时候送样,需要在和老师沟通一下才能送样 |
¥1.4万 |
未填写 |
| 3 |
俞嘉宁 |
王晓蕾 |
T2 |
2026-06-24 |
拜访 |
客户想做线粒体转录组,但是我们没有这个项目,客户主要做抗逆胁迫,代谢和蛋白组不涉及客户想做线粒体转录组,但是我们没有这个项目,客户主要做抗逆胁迫,代谢和蛋白组不涉及 |
¥0 |
未填写 |
| 4 |
刘涛 |
吉文敏 |
T5 |
2026-06-24 |
微信 |
细菌基因组三代是完成图,PB平台和ONT平台 要是探究菌的杀虫物质的话是测二代还是三代的 咱们是筛选已知的还是探索未知的呀? 想挖杀虫基因簇,尤其是新 NRPS/P...细菌基因组三代是完成图,PB平台和ONT平台 要是探究菌的杀虫物质的话是测二代还是三代的 咱们是筛选已知的还是探索未知的呀? 想挖杀虫基因簇,尤其是新 NRPS/PKS 或者 Bt 毒蛋白质粒,三代完成图是基础,二代框架图会把基因簇切断,分析结果残缺不全 大多数发文的路径是: 三代完成图(拿全基因组 + 完整质粒)→ antiSMASH / BAGEL4 预测 BGC → 锁定目标基因 → 二代 RNA-seq 验证表达,就是后面做个转录组 做毒力蛋白预测的话是二代还是三代呢 毒力蛋白预测如果只是查数据库有没有,二代框架图可以,但毒力基因很多在致病岛和质粒上,这两个地方二代拼不完整,容易漏——要发文章或者全面分析,三代完成图更保险 那就是现在杀虫的物质未知,不知道是蛋白还是脂肽,三代可以测出来嘛 这个我们技术说建议做蛋白组 就是基因组测基因的 如果我们物质的话,可以加代谢和蛋白组 基因组只能注释有哪些毒力基因,至于实际产物是啥,不知道 您好要是杀虫物质是脂肽的话,做PacBio HiFi + Illumina 二代来探究够吗 就是基因组只能测基因哦,这个的话建议加代谢组哦 |
¥0 |
未填写 |
| 5 |
刘朝晖 |
朱益、刘朝晖 |
T5 |
2026-06-24 |
拜访 |
主要见了老师,和老师交流了我们整个转录组的流程,以及结果,老师也对转录+代谢很感兴趣,客户研究老年病的,目前就成活了5支老鼠了,所以老师也比较担心学生,教授会把这批...主要见了老师,和老师交流了我们整个转录组的流程,以及结果,老师也对转录+代谢很感兴趣,客户研究老年病的,目前就成活了5支老鼠了,所以老师也比较担心学生,教授会把这批老鼠帮着学生解刨,取3个不同的组织,可能15个样,但是想用5支混成6支,所以就是18个样本。同时介绍了病毒业务,但是老师再其他公司有预付款 |
¥5,022 |
未填写 |
| 6 |
沈立新 |
耿一诺 |
T4 |
2026-06-24 |
拜访 |
客户之前有想做蛋白组+磷酸化蛋白组,但是一开始老师说想有实验结果再去验证,目前结果已经有了, 客户下学期研三,数据其实够了,不过老师又招了了研一的,想要接下来的师妹...客户之前有想做蛋白组+磷酸化蛋白组,但是一开始老师说想有实验结果再去验证,目前结果已经有了, 客户下学期研三,数据其实够了,不过老师又招了了研一的,想要接下来的师妹继续他的课题,所以还是有想法送的,老师最近让他再比较一下几家,客户联系了很多家 |
¥7,000 |
未填写 |
1. 李航鹰课题组
宁夏医科大学 · 医学院 · 对接人:老师
引物合成Sanger测序序列验证
A. 课题组深度研判 + 消费结构诊断
A1. 老师背景和研究方向
核心研究方向为**恶性肿瘤(尤其是非小细胞肺癌和乳腺癌)的分子靶向治疗与个体化医疗**。具体包括: - 探索肿瘤微环境中信号通路(如EGFR、PI3K/AKT/mTOR通路)异常在肿瘤发生、发展及耐药中的作用机制; - 筛选和验证新型生物标志物(如循环肿瘤DNA、microRNA)用于早期诊断、预后...
| 课题组 | 李航鹰 |
| 对接人 | 老师 |
| 客户单位 | 宁夏医科大学 |
| 客户优先级 | T5 |
| CRM项目 | Sanger测序 |
A2. 消费结构:2026年1-5月 ¥2,691
Sanger测序
-
空白
普通引物
-
空白
基因合成
-
空白
病毒包装
-
空白
NGS测序
¥2,691
在合作
分子试剂
-
空白
蛋白表达
-
空白
RNA
-
空白
2025年全年¥0
2026年1-5月¥2,691
预期全年¥6,458
年度判断🆕 无2025基线,按新/待确认客户看
2026年已有新消费记录,属于可培育客户。建议用小单体验承接,逐步扩大到实验闭环。
| 品类 | 需求度 | 1-5月消费 | 状态 | 可承接场景 |
| Sanger测序 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | 序列确认、突变验证、构建后测序 |
| 普通引物 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | qPCR验证、克隆扩增、Sanger配套 |
| 基因合成 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | 功能基因、标签融合、载体构建上游 |
| 病毒包装 | 中 | ¥0 | 空白 | 稳定表达/干扰/敲除验证 |
| NGS测序 | 中 | ¥2,691 | 在供 | 转录组、宏基因组、重测序等组学发现 |
| 分子试剂 | 中 | ¥0 | 空白 | 日常实验消耗、转染/qPCR/提取体系 |
| 蛋白表达 | 中 | ¥0 | 空白 | 蛋白表达、纯化、互作/功能验证 |
| RNA | 中 | ¥0 | 空白 | siRNA、RNA合成、干扰验证 |
李航鹰今年已有NGS测序消费,说明信任基础在。下一步不是泛推产品,而是围绕当日需求把Sanger测序、普通引物、基因合成中的一个环节接进实验闭环。
B. 产品线逻辑闭环 · 实验体系
这里写的是课题组科研流程,不是销售流程。
1. 需求确认
问清样本、目的、时间和采购路径
当前动作
2. 试单服务
引物/Sanger/小额构建,降低首次合作门槛
可补空白
3. 关联产品
基因合成/载体/组学按课题方向延伸
可补空白
4. 结果验证
qPCR/WB/Sanger,帮老师补证据链
可补空白
5. 复购维护
按课题组年度项目节奏维护
当前动作
闭环判断:已合作 NGS测序;空白 Sanger测序、普通引物、基因合成。
今天的跟进要把“老师当下问题”接到科研流程中的下一步,而不是只催报价。
C. 课题组攻坚策略 · 分阶段执行
第一阶段|当前-本周
当前-本周:把李航鹰昨天这条需求补成可执行任务,明确样本、价格、时间和下一步。
负责人:销售本人|动作要落到CRM下一条记录
第二阶段|本月推进
本月:结合消费空白优先补Sanger测序、普通引物,不要平均推所有产品。
跟进要求:补齐时间点、产品名和客户回复
第三阶段|季度复购
季度:把该课题组沉淀进固定维护清单,按研究方向定期提醒新服务。
跟进要求:补齐时间点、产品名和客户回复
D. 当日意向分析
项目类型:Sanger测序;CRM未填意向金额。2026-06-24 CRM 当日跟进原文:有意向做代谢组,宣传代谢+蛋白组,但是7月底才取样
E. 成交风险预警
中风险:当前有沟通但下一步不够硬,建议补一个明确时间点和销售动作。
F. 成交导向可执行方案
已消费:NGS测序;优先补位:Sanger测序、普通引物、基因合成。打法是从昨天需求顺出来一个缺口,而不是把产品目录群发给老师。
- 补问客户卡点:预算、技术路线、样本是否准备好、采购流程卡在哪里。
- 当天补一个明确下一步时间,不让记录停留在“再考虑”。
- 根据课题组历史消费,优先从Sanger测序、普通引物、基因合成里挑一个最自然的延伸产品,不做泛泛全品类轰炸。
G. 专业话术(5步逐字稿)
1 开场老师老师,我看您这边李航鹰昨天提到的需求,我今天帮您重新捋了一下。
2 确认您现在最急的是样本/序列还没定,还是想先知道价格和周期?
3 价值我先不直接给您堆产品,先把您现在实验卡在哪一步问清楚。
4 试单如果您想先稳妥一点,我们可以先从最小的一组样本/一个构建单元开始,跑顺后再扩大。
5 促成我整理一版最省事的推进方案给您,您看哪个环节先做。
2. 傅松哲课题组
西北大学 · 生命学院 · 对接人:田志颖
转录组/蛋白质谱样本设计后续qPCR验证
A. 课题组深度研判 + 消费结构诊断
A1. 老师背景和研究方向
研究聚焦于秦岭及西北地区生态系统,是该校生物学科的核心研究人员之一。 - **研究方向总结**: 傅松哲教授的主要研究方向为**植物生态学与生物多样性保护**,尤其侧重于秦岭山区的生态系统动态监测、植物群落演替及人类活动对生物多样性的影响。具体包括: - 秦岭地区植物物种多样性调查与评估 - 森林生...
| 课题组 | 傅松哲 |
| 对接人 | 田志颖 |
| 客户单位 | 西北大学 |
| 客户优先级 | T4 |
| CRM项目 | Sanger测序 |
A2. 消费结构:2026年1-5月 ¥239
Sanger测序
-
空白
普通引物
-
空白
基因合成
-
空白
病毒包装
-
空白
NGS测序
-
空白
分子试剂
-
空白
蛋白表达
-
空白
RNA
-
空白
2025年全年¥5,106
2026年1-5月¥239
预期全年¥574
年度判断⚠️ 预计全年下降 89%
按1-5月节奏推算全年约¥574,低于2025年。这里要当作流失风险看,先问清楚今年项目是否转到竞品或预算是否后移。
| 品类 | 需求度 | 1-5月消费 | 状态 | 可承接场景 |
| Sanger测序 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | 序列确认、突变验证、构建后测序 |
| 普通引物 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | qPCR验证、克隆扩增、Sanger配套 |
| 基因合成 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | 功能基因、标签融合、载体构建上游 |
| 病毒包装 | 中 | ¥0 | 空白 | 稳定表达/干扰/敲除验证 |
| NGS测序 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | 转录组、宏基因组、重测序等组学发现 |
| 分子试剂 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | 日常实验消耗、转染/qPCR/提取体系 |
| 蛋白表达 | 中 | ¥0 | 空白 | 蛋白表达、纯化、互作/功能验证 |
| RNA | 中 | ¥0 | 空白 | siRNA、RNA合成、干扰验证 |
傅松哲按目前节奏全年会明显低于去年。已合作品类是暂无,但Sanger测序、普通引物、基因合成仍是空白,适合从昨天提到的需求里找一个最顺的补位点。
B. 产品线逻辑闭环 · 实验体系
这里写的是课题组科研流程,不是销售流程。
1. 研究问题确认
分组、重复数、样本来源;擎科可帮老师先审设计
当前动作
2. 样本准备
RNA/蛋白样本质检,避免取样阶段返工
当前动作
3. 组学测序
转录组建议BGI性价比路线;蛋白质谱按样本量报价
可补空白
4. 数据分析
差异基因、通路、互作网络;先讲交付物
可补空白
5. 候选基因验证
qPCR引物 + Sanger确认,形成文章验证闭环
可补空白
6. 功能验证
基因合成/载体构建/转染/表型验证
可补空白
闭环判断:已合作 暂无;空白 Sanger测序、普通引物、基因合成。
今天的跟进要把“老师当下问题”接到科研流程中的下一步,而不是只催报价。
C. 课题组攻坚策略 · 分阶段执行
第一阶段|当前-本周
当前-本周:把傅松哲的样本类型、分组、重复数和分析需求问全,避免只停留在“想了解转录组/蛋白质谱”。
负责人:销售本人|动作要落到CRM下一条记录
第二阶段|本月推进
本月:如果老师认可方案,先推进一个小批次或已有数据分析;同时把Sanger测序、普通引物作为后续验证环节放进方案。
跟进要求:补齐时间点、产品名和客户回复
第三阶段|季度复购
季度:把组学结果、qPCR验证、后续功能实验串起来,形成课题组年度项目包。
跟进要求:补齐时间点、产品名和客户回复
D. 当日意向分析
项目类型:Sanger测序;意向金额 ¥1.4万。2026-06-24 CRM 当日跟进原文:客户想做原核转录组,之前说了6个样,要24个样,现在谈下600元,客户还不确认什么时候送样,需要在和老师沟通一下才能送样
E. 成交风险预警
中风险:组学需求容易卡在样本设计和分析范围。必须把样本量、分析深度、交付物讲清楚。
F. 成交导向可执行方案
已消费:暂无;优先补位:Sanger测序、普通引物、基因合成。打法是从昨天需求顺出来一个缺口,而不是把产品目录群发给老师。
- 今天先给傅松哲补一张“样本设计确认表”,把分组、重复数、样本状态、是否需要分析写清楚。
- 报价不要只报单价,要拆成测序/分析/验证三段,让老师知道钱花在哪里。
- 如果老师在竞品做过,明天直接问:之前卡在数据分析、交付周期,还是售后解释?用痛点切入。
G. 专业话术(5步逐字稿)
1 开场田志颖老师,我看您这边傅松哲昨天提到的需求,我今天帮您重新捋了一下。
2 确认您现在最急的是样本/序列还没定,还是想先知道价格和周期?
3 价值您这个需求我建议先别急着只比价格,样本设计和后面分析范围如果没定清楚,后面最容易返工。
4 试单如果您想先稳妥一点,我们可以先从最小的一组样本/一个构建单元开始,跑顺后再扩大。
5 促成我今天先帮您按样本分组做一版方案,里面把测序、分析和后续验证分开写,您看起来会更清楚。
3. 俞嘉宁课题组
陕西师范大学 · 生命学院 · 对接人:王晓蕾
转录组/蛋白质谱样本设计后续qPCR验证
A. 课题组深度研判 + 消费结构诊断
A1. 老师背景和研究方向
研究方向聚焦于**植物分子生物学与逆境生理学**,具体涉及植物对非生物胁迫(如干旱、盐碱、低温等)的响应机制、关键抗逆基因的克隆与功能验证,以及分子育种应用。研究内容包括: - 植物胁迫信号转导通路的分子解析(如MAPK级联反应、转录因子调控网络)。 - 抗逆相关基因(如DREB、NAC家族基因)的...
| 课题组 | 俞嘉宁 |
| 对接人 | 王晓蕾 |
| 客户单位 | 陕西师范大学 |
| 客户优先级 | T2 |
| CRM项目 | Sanger测序 |
A2. 消费结构:2026年1-5月 ¥4.6万
Sanger测序
¥2.7万
在合作
普通引物
¥1.6万
在合作
基因合成
¥280
在合作
病毒包装
-
空白
NGS测序
-
空白
分子试剂
¥2,330
在合作
蛋白表达
-
空白
RNA
-
空白
2025年全年¥8.0万
2026年1-5月¥4.6万
预期全年¥10.9万
年度判断🎉 预计全年增长 36%
按1-5月节奏推算全年约¥10.9万,较2025年有增长机会。重点不是再卖已有品类,而是把空白环节补进去。
| 品类 | 需求度 | 1-5月消费 | 状态 | 可承接场景 |
| Sanger测序 | 高 | ¥2.7万 | 在供 | 序列确认、突变验证、构建后测序 |
| 普通引物 | 高 | ¥1.6万 | 在供 | qPCR验证、克隆扩增、Sanger配套 |
| 基因合成 | 高 | ¥280 | 在供 | 功能基因、标签融合、载体构建上游 |
| 病毒包装 | 中 | ¥0 | 空白 | 稳定表达/干扰/敲除验证 |
| NGS测序 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | 转录组、宏基因组、重测序等组学发现 |
| 分子试剂 | 高 | ¥2,330 | 在供 | 日常实验消耗、转染/qPCR/提取体系 |
| 蛋白表达 | 中 | ¥0 | 空白 | 蛋白表达、纯化、互作/功能验证 |
| RNA | 中 | ¥0 | 空白 | siRNA、RNA合成、干扰验证 |
俞嘉宁今年已有Sanger测序、普通引物、基因合成消费,说明信任基础在。下一步不是泛推产品,而是围绕当日需求把病毒包装、NGS测序、蛋白表达中的一个环节接进实验闭环。
B. 产品线逻辑闭环 · 实验体系
这里写的是课题组科研流程,不是销售流程。
1. 研究问题确认
分组、重复数、样本来源;擎科可帮老师先审设计
当前动作
2. 样本准备
RNA/蛋白样本质检,避免取样阶段返工
当前动作
3. 组学测序
转录组建议BGI性价比路线;蛋白质谱按样本量报价
可补空白
4. 数据分析
差异基因、通路、互作网络;先讲交付物
可补空白
5. 候选基因验证
qPCR引物 + Sanger确认,形成文章验证闭环
已有消费
6. 功能验证
基因合成/载体构建/转染/表型验证
已有消费
闭环判断:已合作 Sanger测序、普通引物、基因合成;空白 病毒包装、NGS测序、蛋白表达。
今天的跟进要把“老师当下问题”接到科研流程中的下一步,而不是只催报价。
C. 课题组攻坚策略 · 分阶段执行
第一阶段|当前-本周
当前-本周:把俞嘉宁的样本类型、分组、重复数和分析需求问全,避免只停留在“想了解转录组/蛋白质谱”。
负责人:销售本人|动作要落到CRM下一条记录
第二阶段|本月推进
本月:如果老师认可方案,先推进一个小批次或已有数据分析;同时把病毒包装、NGS测序作为后续验证环节放进方案。
跟进要求:补齐时间点、产品名和客户回复
第三阶段|季度复购
季度:把组学结果、qPCR验证、后续功能实验串起来,形成课题组年度项目包。
跟进要求:补齐时间点、产品名和客户回复
D. 当日意向分析
项目类型:Sanger测序;CRM未填意向金额。2026-06-24 CRM 当日跟进原文:客户想做线粒体转录组,但是我们没有这个项目,客户主要做抗逆胁迫,代谢和蛋白组不涉及
E. 成交风险预警
中风险:组学需求容易卡在样本设计和分析范围。必须把样本量、分析深度、交付物讲清楚。
F. 成交导向可执行方案
已消费:Sanger测序、普通引物、基因合成;优先补位:病毒包装、NGS测序、蛋白表达。打法是从昨天需求顺出来一个缺口,而不是把产品目录群发给老师。
- 今天先给俞嘉宁补一张“样本设计确认表”,把分组、重复数、样本状态、是否需要分析写清楚。
- 报价不要只报单价,要拆成测序/分析/验证三段,让老师知道钱花在哪里。
- 如果老师在竞品做过,明天直接问:之前卡在数据分析、交付周期,还是售后解释?用痛点切入。
G. 专业话术(5步逐字稿)
1 开场王晓蕾老师,我看您这边俞嘉宁昨天提到的需求,我今天帮您重新捋了一下。
2 确认您现在最急的是样本/序列还没定,还是想先知道价格和周期?
3 价值您这个需求我建议先别急着只比价格,样本设计和后面分析范围如果没定清楚,后面最容易返工。
4 试单如果您想先稳妥一点,我们可以先从最小的一组样本/一个构建单元开始,跑顺后再扩大。
5 促成我今天先帮您按样本分组做一版方案,里面把测序、分析和后续验证分开写,您看起来会更清楚。
4. 刘涛课题组
宁夏大学 · 动科院 · 对接人:吉文敏
转录组/蛋白质谱样本设计后续qPCR验证
A. 课题组深度研判 + 消费结构诊断
A1. 老师背景和研究方向
作为生物行业调研专家,我对宁夏大学的“刘涛”人员进行了系统调研。调研基于公开可查的学术数据库(如中国知网CNKI、Web of Science、宁夏大学官网及学院页面)、科研项目平台(如国家自然科学基金委员会网站)以及行业报告。调研时间范围为2023年10月(数据截止点),重点聚焦于生物相关领域(如...
| 课题组 | 刘涛 |
| 对接人 | 吉文敏 |
| 客户单位 | 宁夏大学 |
| 客户优先级 | T5 |
| CRM项目 | Sanger测序 |
A2. 消费结构:2026年1-5月 ¥1,680
Sanger测序
¥1,320
在合作
普通引物
-
空白
基因合成
-
空白
病毒包装
-
空白
NGS测序
-
空白
分子试剂
¥360
在合作
蛋白表达
-
空白
RNA
-
空白
2025年全年¥4,590
2026年1-5月¥1,680
预期全年¥4,032
年度判断➡️ 预计全年基本持平 -12%
按1-5月节奏推算全年约¥4,032,和2025年大体接近。适合做稳态维护,再找一个新产品切入口。
| 品类 | 需求度 | 1-5月消费 | 状态 | 可承接场景 |
| Sanger测序 | 高 | ¥1,320 | 在供 | 序列确认、突变验证、构建后测序 |
| 普通引物 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | qPCR验证、克隆扩增、Sanger配套 |
| 基因合成 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | 功能基因、标签融合、载体构建上游 |
| 病毒包装 | 中 | ¥0 | 空白 | 稳定表达/干扰/敲除验证 |
| NGS测序 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | 转录组、宏基因组、重测序等组学发现 |
| 分子试剂 | 高 | ¥360 | 在供 | 日常实验消耗、转染/qPCR/提取体系 |
| 蛋白表达 | 中 | ¥0 | 空白 | 蛋白表达、纯化、互作/功能验证 |
| RNA | 中 | ¥0 | 空白 | siRNA、RNA合成、干扰验证 |
刘涛今年已有Sanger测序、分子试剂消费,说明信任基础在。下一步不是泛推产品,而是围绕当日需求把普通引物、基因合成、病毒包装中的一个环节接进实验闭环。
B. 产品线逻辑闭环 · 实验体系
这里写的是课题组科研流程,不是销售流程。
1. 研究问题确认
分组、重复数、样本来源;擎科可帮老师先审设计
当前动作
2. 样本准备
RNA/蛋白样本质检,避免取样阶段返工
当前动作
3. 组学测序
转录组建议BGI性价比路线;蛋白质谱按样本量报价
可补空白
4. 数据分析
差异基因、通路、互作网络;先讲交付物
可补空白
5. 候选基因验证
qPCR引物 + Sanger确认,形成文章验证闭环
已有消费
6. 功能验证
基因合成/载体构建/转染/表型验证
可补空白
闭环判断:已合作 Sanger测序、分子试剂;空白 普通引物、基因合成、病毒包装。
今天的跟进要把“老师当下问题”接到科研流程中的下一步,而不是只催报价。
C. 课题组攻坚策略 · 分阶段执行
第一阶段|当前-本周
当前-本周:把刘涛的样本类型、分组、重复数和分析需求问全,避免只停留在“想了解转录组/蛋白质谱”。
负责人:销售本人|动作要落到CRM下一条记录
第二阶段|本月推进
本月:如果老师认可方案,先推进一个小批次或已有数据分析;同时把普通引物、基因合成作为后续验证环节放进方案。
跟进要求:补齐时间点、产品名和客户回复
第三阶段|季度复购
季度:把组学结果、qPCR验证、后续功能实验串起来,形成课题组年度项目包。
跟进要求:补齐时间点、产品名和客户回复
D. 当日意向分析
项目类型:Sanger测序;CRM未填意向金额。2026-06-24 CRM 当日跟进原文:细菌基因组三代是完成图,PB平台和ONT平台
要是探究菌的杀虫物质的话是测二代还是三代的
咱们是筛选已知的还是探索未知的呀?
想挖杀虫基因簇,尤其是新 NRPS/PKS 或者 Bt 毒蛋白质粒,三代完成图是基础,二代框架图会把基因簇切断,分析结果残缺不全
大多数发文的路径是:
三代完成图(拿全基因组 + 完整质粒)→ antiSMASH / BAGEL4 预测 BGC → 锁定目标基因 → 二代 RNA-seq 验证表达,就是后面做个转录组
做毒力蛋白预测的话是二代还是三代呢
毒力蛋白预测如果只是查数据库有没有,二代框架图可以,但毒力基因很多在致病岛和质粒上,这两个地方二代拼不完整,容易漏——要发文章或者全面分析,三代完成图更保险
那就是现在杀虫的物质未知,不知道是蛋白还是脂肽,三代可以测出来嘛
这个我们技术说建议做蛋白组
就是基因组测基因的
如果我们物质的话,可以加代谢和蛋白组
基因组只能注释有哪些毒力基因,至于实际产物是啥,不知道
您好要是杀虫物质是脂肽的话,做PacBio HiFi + Illumina 二代来探究够吗
就是基因组只能测基因哦,这个的话建议加代谢组哦
E. 成交风险预警
中风险:组学需求容易卡在样本设计和分析范围。必须把样本量、分析深度、交付物讲清楚。
F. 成交导向可执行方案
已消费:Sanger测序、分子试剂;优先补位:普通引物、基因合成、病毒包装。打法是从昨天需求顺出来一个缺口,而不是把产品目录群发给老师。
- 今天先给刘涛补一张“样本设计确认表”,把分组、重复数、样本状态、是否需要分析写清楚。
- 报价不要只报单价,要拆成测序/分析/验证三段,让老师知道钱花在哪里。
- 如果老师在竞品做过,明天直接问:之前卡在数据分析、交付周期,还是售后解释?用痛点切入。
G. 专业话术(5步逐字稿)
1 开场吉文敏老师,我看您这边刘涛昨天提到的需求,我今天帮您重新捋了一下。
2 确认您现在最急的是样本/序列还没定,还是想先知道价格和周期?
3 价值您这个需求我建议先别急着只比价格,样本设计和后面分析范围如果没定清楚,后面最容易返工。
4 试单如果您想先稳妥一点,我们可以先从最小的一组样本/一个构建单元开始,跑顺后再扩大。
5 促成我今天先帮您按样本分组做一版方案,里面把测序、分析和后续验证分开写,您看起来会更清楚。
5. 刘朝晖课题组
西北大学 · 医学院 · 对接人:朱益、刘朝晖
转录组/蛋白质谱样本设计后续qPCR验证
A. 课题组深度研判 + 消费结构诊断
A1. 老师背景和研究方向
核心研究方向为**环境微生物学与生物修复技术**,具体聚焦于利用微生物群落降解石油烃类污染物,应用于土壤和水体污染治理。其工作结合分子生物学、宏基因组学和生态学方法,探索微生物在极端环境(如高盐、低温)下的降解机制,并推动生物修复技术的产业化应用。代表性项目包括国家自然科学基金资助的“石油污染土壤中...
| 课题组 | 刘朝晖 |
| 对接人 | 朱益、刘朝晖 |
| 客户单位 | 西北大学 |
| 客户优先级 | T5 |
| CRM项目 | Sanger测序 |
A2. 消费结构:2026年1-5月 ¥0
Sanger测序
-
空白
普通引物
-
空白
基因合成
-
空白
病毒包装
-
空白
NGS测序
-
空白
分子试剂
-
空白
蛋白表达
-
空白
RNA
-
空白
2025年全年¥496
2026年1-5月¥0
预期全年¥0
年度判断⚠️ 预计全年下降 100%
2025年有消费、2026年暂未匹配到消费,是典型需要唤回的客户。先不要猛推新服务,先问今年课题推进到哪一步。
| 品类 | 需求度 | 1-5月消费 | 状态 | 可承接场景 |
| Sanger测序 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | 序列确认、突变验证、构建后测序 |
| 普通引物 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | qPCR验证、克隆扩增、Sanger配套 |
| 基因合成 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | 功能基因、标签融合、载体构建上游 |
| 病毒包装 | 中 | ¥0 | 空白 | 稳定表达/干扰/敲除验证 |
| NGS测序 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | 转录组、宏基因组、重测序等组学发现 |
| 分子试剂 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | 日常实验消耗、转染/qPCR/提取体系 |
| 蛋白表达 | 中 | ¥0 | 空白 | 蛋白表达、纯化、互作/功能验证 |
| RNA | 中 | ¥0 | 空白 | siRNA、RNA合成、干扰验证 |
刘朝晖暂未匹配到近两年明确消费,先按新客户培育:把课题方向、样本状态、采购路径问清楚,再设计小额试单。
B. 产品线逻辑闭环 · 实验体系
这里写的是课题组科研流程,不是销售流程。
1. 研究问题确认
分组、重复数、样本来源;擎科可帮老师先审设计
当前动作
2. 样本准备
RNA/蛋白样本质检,避免取样阶段返工
当前动作
3. 组学测序
转录组建议BGI性价比路线;蛋白质谱按样本量报价
可补空白
4. 数据分析
差异基因、通路、互作网络;先讲交付物
可补空白
5. 候选基因验证
qPCR引物 + Sanger确认,形成文章验证闭环
可补空白
6. 功能验证
基因合成/载体构建/转染/表型验证
可补空白
闭环判断:已合作 暂无;空白 Sanger测序、普通引物、基因合成。
今天的跟进要把“老师当下问题”接到科研流程中的下一步,而不是只催报价。
C. 课题组攻坚策略 · 分阶段执行
第一阶段|当前-本周
当前-本周:把刘朝晖的样本类型、分组、重复数和分析需求问全,避免只停留在“想了解转录组/蛋白质谱”。
负责人:销售本人|动作要落到CRM下一条记录
第二阶段|本月推进
本月:如果老师认可方案,先推进一个小批次或已有数据分析;同时把Sanger测序、普通引物作为后续验证环节放进方案。
跟进要求:补齐时间点、产品名和客户回复
第三阶段|季度复购
季度:把组学结果、qPCR验证、后续功能实验串起来,形成课题组年度项目包。
跟进要求:补齐时间点、产品名和客户回复
D. 当日意向分析
项目类型:Sanger测序;意向金额 ¥5,022。2026-06-24 CRM 当日跟进原文:主要见了老师,和老师交流了我们整个转录组的流程,以及结果,老师也对转录+代谢很感兴趣,客户研究老年病的,目前就成活了5支老鼠了,所以老师也比较担心学生,教授会把这批老鼠帮着学生解刨,取3个不同的组织,可能15个样,但是想用5支混成6支,所以就是18个样本。同时介绍了病毒业务,但是老师再其他公司有预付款
E. 成交风险预警
中风险:组学需求容易卡在样本设计和分析范围。必须把样本量、分析深度、交付物讲清楚。
F. 成交导向可执行方案
已消费:暂无;优先补位:Sanger测序、普通引物、基因合成。打法是从昨天需求顺出来一个缺口,而不是把产品目录群发给老师。
- 今天先给刘朝晖补一张“样本设计确认表”,把分组、重复数、样本状态、是否需要分析写清楚。
- 报价不要只报单价,要拆成测序/分析/验证三段,让老师知道钱花在哪里。
- 如果老师在竞品做过,明天直接问:之前卡在数据分析、交付周期,还是售后解释?用痛点切入。
G. 专业话术(5步逐字稿)
1 开场朱益、刘朝晖老师,我看您这边刘朝晖昨天提到的需求,我今天帮您重新捋了一下。
2 确认您现在最急的是样本/序列还没定,还是想先知道价格和周期?
3 价值您这个需求我建议先别急着只比价格,样本设计和后面分析范围如果没定清楚,后面最容易返工。
4 试单如果您想先稳妥一点,我们可以先从最小的一组样本/一个构建单元开始,跑顺后再扩大。
5 促成我今天先帮您按样本分组做一版方案,里面把测序、分析和后续验证分开写,您看起来会更清楚。
6. 沈立新课题组
西北大学 · 生命学院 · 对接人:耿一诺
引物合成Sanger测序序列验证
A. 课题组深度研判 + 消费结构诊断
A1. 老师背景和研究方向
西北大学沈立新人员研究方向分析 作为生物行业调研专家,我针对西北大学(中国,西安)的“沈立新”人员进行了系统调研。调研过程包括: 检索西北大学官方网站(重点访问生命科学学院、医学院及相关院系师资页面)。 查询中国知网(CNKI)、Web of Science、PubMed等学术数据库,以“沈立新”和...
| 课题组 | 沈立新 |
| 对接人 | 耿一诺 |
| 客户单位 | 西北大学 |
| 客户优先级 | T4 |
| CRM项目 | Sanger测序 |
A2. 消费结构:2026年1-5月 ¥3,125
Sanger测序
-
空白
普通引物
¥2,572
在合作
基因合成
-
空白
病毒包装
-
空白
NGS测序
-
空白
分子试剂
¥553
在合作
蛋白表达
-
空白
RNA
-
空白
2025年全年¥1.9万
2026年1-5月¥3,125
预期全年¥7,499
年度判断⚠️ 预计全年下降 61%
按1-5月节奏推算全年约¥7,499,低于2025年。这里要当作流失风险看,先问清楚今年项目是否转到竞品或预算是否后移。
| 品类 | 需求度 | 1-5月消费 | 状态 | 可承接场景 |
| Sanger测序 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | 序列确认、突变验证、构建后测序 |
| 普通引物 | 高 | ¥2,572 | 在供 | qPCR验证、克隆扩增、Sanger配套 |
| 基因合成 | 高 | ¥0 | 优先缺口 | 功能基因、标签融合、载体构建上游 |
| 病毒包装 | 中 | ¥0 | 空白 | 稳定表达/干扰/敲除验证 |
| NGS测序 | 中 | ¥0 | 空白 | 转录组、宏基因组、重测序等组学发现 |
| 分子试剂 | 中 | ¥553 | 在供 | 日常实验消耗、转染/qPCR/提取体系 |
| 蛋白表达 | 中 | ¥0 | 空白 | 蛋白表达、纯化、互作/功能验证 |
| RNA | 中 | ¥0 | 空白 | siRNA、RNA合成、干扰验证 |
沈立新按目前节奏全年会明显低于去年。已合作品类是普通引物、分子试剂,但Sanger测序、基因合成、病毒包装仍是空白,适合从昨天提到的需求里找一个最顺的补位点。
B. 产品线逻辑闭环 · 实验体系
这里写的是课题组科研流程,不是销售流程。
1. 需求确认
问清样本、目的、时间和采购路径
当前动作
2. 试单服务
引物/Sanger/小额构建,降低首次合作门槛
已有消费
3. 关联产品
基因合成/载体/组学按课题方向延伸
可补空白
4. 结果验证
qPCR/WB/Sanger,帮老师补证据链
可补空白
5. 复购维护
按课题组年度项目节奏维护
当前动作
闭环判断:已合作 普通引物、分子试剂;空白 Sanger测序、基因合成、病毒包装。
今天的跟进要把“老师当下问题”接到科研流程中的下一步,而不是只催报价。
C. 课题组攻坚策略 · 分阶段执行
第一阶段|当前-本周
当前-本周:把沈立新昨天这条需求补成可执行任务,明确样本、价格、时间和下一步。
负责人:销售本人|动作要落到CRM下一条记录
第二阶段|本月推进
本月:结合消费空白优先补Sanger测序、基因合成,不要平均推所有产品。
跟进要求:补齐时间点、产品名和客户回复
第三阶段|季度复购
季度:把该课题组沉淀进固定维护清单,按研究方向定期提醒新服务。
跟进要求:补齐时间点、产品名和客户回复
D. 当日意向分析
项目类型:Sanger测序;意向金额 ¥7,000。2026-06-24 CRM 当日跟进原文:客户之前有想做蛋白组+磷酸化蛋白组,但是一开始老师说想有实验结果再去验证,目前结果已经有了, 客户下学期研三,数据其实够了,不过老师又招了了研一的,想要接下来的师妹继续他的课题,所以还是有想法送的,老师最近让他再比较一下几家,客户联系了很多家
E. 成交风险预警
中风险:当前有沟通但下一步不够硬,建议补一个明确时间点和销售动作。
F. 成交导向可执行方案
已消费:普通引物、分子试剂;优先补位:Sanger测序、基因合成、病毒包装。打法是从昨天需求顺出来一个缺口,而不是把产品目录群发给老师。
- 补问客户卡点:预算、技术路线、样本是否准备好、采购流程卡在哪里。
- 当天补一个明确下一步时间,不让记录停留在“再考虑”。
- 根据课题组历史消费,优先从Sanger测序、基因合成、病毒包装里挑一个最自然的延伸产品,不做泛泛全品类轰炸。
G. 专业话术(5步逐字稿)
1 开场耿一诺老师,我看您这边沈立新昨天提到的需求,我今天帮您重新捋了一下。
2 确认您现在最急的是样本/序列还没定,还是想先知道价格和周期?
3 价值我先不直接给您堆产品,先把您现在实验卡在哪一步问清楚。
4 试单如果您想先稳妥一点,我们可以先从最小的一组样本/一个构建单元开始,跑顺后再扩大。
5 促成我整理一版最省事的推进方案给您,您看哪个环节先做。